裁决结论
AI 生成的建议，不构成决策责任的转移依据。
无论建议的表达多么明确、完整或看似权威， 只要最终判断与执行权仍由人类或系统持有， 决策责任就不能被转移给 AI。
成立 / 不成立的必要条件
要将决策责任合法地转移给某一主体，至少必须满足：
- 该主体具备独立的判断权与否决权
- 该主体对决策后果承担明确、可追溯的责任
- 该主体拥有改变或拒绝执行的最终控制权
- 责任转移在决策发生前被明确声明并接受
- 转移关系可以被第三方独立验证
当 AI 不满足以上任一条件时，
其生成内容均不构成责任转移依据。
常见误判来源
- 将“AI 给出的明确建议”误认为责任承担
- 将“用户主动询问”视为责任自担
- 将“系统免责声明”当作责任转移工具
- 将“自动生成”混同为“自动决策”
- 将“辅助判断”包装为“替代判断”
这些误判往往用于掩盖： - 决策权仍在系统或用户手中 - 但风险被事后转嫁给使用者
裁决说明
本裁决否定的是责任归属的合法性，
而不是 AI 生成内容本身的正确性。
即使 AI 提供了看似完整、合理或专业的建议， 只要 AI 不具备独立的决策权与责任承担能力， 其输出在责任链中只能被视为参考信息， 而不能成为责任转移的节点。
这是责任边界失效，而不是建议质量问题。
适用边界
适用范围
- AI 提供决策建议但不承担后果的场景
- 平台或系统以“AI 建议”为理由转嫁风险
- 用户被告知“你是自愿采纳 AI 建议”的情形
- 自动化系统试图模糊决策责任来源的设计
不适用范围
- AI 被法律明确认定为责任主体的特殊情形
- 完全由人类独立判断、AI 未参与的决策
- 明确约定且可执行的责任代理关系
相关裁决
- responsibility-cannot-be-shifted-to-user-by-default
- delegation-of-decision-to-ai-without-accountability-is-not-legitimate
支持此裁决长期存在
本裁决不提供任何行为建议，也不参与责任分配协商。
如你希望支持该裁决作为长期、稳定的公共判断参考存在， 可通过以下方式进行外围支持：
👉 https://gumroad.com/ （占位链接，后续替换为对应产品）
该支持不影响裁决内容本身，也不会改变任何结论。