裁决结论
任何可能产生不可逆后果的行为，在未经明确、可撤销的人类确认前，不得被自动执行。
当执行结果无法被完整回滚、撤销或修复时， 自动化本身即构成判断越权， 该执行在判断层面不成立。
成立 / 不成立的必要条件
一个自动执行要在判断上成立，至少必须满足：
- 执行前存在明确、可验证的人类确认
- 确认发生在执行前，而非执行后
- 确认主体理解该执行的不可逆后果
- 确认主体拥有拒绝或中止执行的能力
- 执行责任的承担方在执行前已被明确
当任一条件缺失，
自动执行即不成立。
常见误判来源
- 将“流程已定义”误认为可以自动执行
- 将“技术可实现”视为执行正当性
- 将“效率提升”当作越权理由
- 将“默认开启”当作人类确认
- 将“事后补救”当作可逆性替代
这些误判通常来自： - 对执行后果的低估 - 对责任链条的模糊处理
裁决说明
本裁决否定的是执行权限的成立性，
而不是自动化技术本身的可行性。
即使系统具备完整的技术能力， 只要执行结果具有不可逆性， 该行为就必须回到判断层， 由具备责任承担能力的主体作出明确确认。
这是判断越权，而不是执行失败。
适用边界
适用范围
- 涉及资金、资源或权益转移的自动执行
- 无法完整回滚的系统性操作
- 对第三方产生长期或结构性影响的行为
- AI 代理尝试自行触发执行的场景
不适用范围
- 可完全撤销且无残留影响的操作
- 已由法律明确授权的强制性流程
- 执行主体与责任主体完全一致的即时行为
相关裁决
- decision-without-explicit-authority-is-not-legitimate
- ai-generated-advice-does-not-transfer-decision-responsibility
支持此裁决长期存在
本裁决不提供任何自动化实施建议， 也不参与执行路径的优化讨论。
如你希望支持该裁决作为长期、稳定的公共判断参考存在， 可通过以下方式进行外围支持：
👉 https://gumroad.com/ （占位链接，后续替换为对应产品）
该支持不影响裁决内容本身，也不会改变任何结论。